В Московский районный суд г. Калининграда

236004, г. Калининград, ул. Дюнная, д. 18 А

 

истец: ХХХ

адрес: г. Калининград, ул. ХХХ

 

представитель истца: адвокат ННО Калининградская областная коллегия адвокатов, филиал по Ленинградскому району г. Калининграда, Журавлев Евгений Валерьевич, адрес: г. Калининград, ул. Литовский вал, д. 55, тел. 8-9062-38-25-70

 

ответчик: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) в лице Отдела ПФР в Московском районе г. Калининграда

адрес: г. Калининград, ул. Сосновая, д. 2

 

цена иска: оценке не подлежит

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным и отмене решения об отказе включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсию по старости

 

03.12.2015 года я обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Калининграде (межрайонное) с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Из письма ответчика исх. № ХХХ от 14.03.2016 года следует, что решением комиссии от 10.03.2016 года № 152 по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальных льгот граждан назначении страховой части трудовой пенсии по старости мне отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения.

По мнению ответчика, не может быть включен в трудовой стаж период моей работы в Петропавловском хлебокомбинате (с 06.09.1988 года Петропавловский хлебобулочный комбинат, с 04.03.1993 года АО «Хлебобулочный комбинат», с 29.04.1996 года АО открытого типа «Хлебобулочный комбинат», с 09.02.1999 года ОАО «Хлебобулочный комбинат») в 12.01.1982 года до 13.06.2005 года.

Как указал ответчик, представленное мной в подтверждение вышеуказанного факта трудовой деятельности в ОАО «Хлебобулочный комбинат» решение Суда № 2 г. Петропавловска Республики Казахстан от 08.09.2015 года не может быть принято в подтверждение периода работы газоэлектросварщиком с 12.01.1982 года по 13.06.2005 года для включения в трудовой стаж, так как положенные в основу данного решения доказательства факта льготной работы в указанный период в ОАО «Хлебобулочный комбинат) вынесены на основании свидетельских показаний, что не соответствует пенсионному законодательству Российской Федерации, на основании которого назначается досрочная страховая пенсия по старости.

Полагаю, что отказ ответчика включить вышеуказанный период моей трудовой деятельности в специальный трудовой стаж является незаконным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Казахстан являлись с 1994 г. участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г. (далее - Минская конвенция).

07 октября 2002 г. в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (ст. 120 Кишиневской конвенции).

Республика Казахстан ратифицировала Кишиневскую конвенцию, и она вступила в силу для Республики Казахстан с 27 апреля 2004 г. В Российской Федерации внутригосударственные процедуры по ратификации Кишиневской конвенции выполняются. Однако в силу положений пп. 3, 4 ст. 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Казахстан продолжает применяться Минская конвенция от 22 января 1993 г.

Следовательно, в отношении представленного мной ответчику решения Суда № 2 г. Петропавловска Республики Казахстан от 08.09.2015 года на территории Российской Федерации применяются положения Минской конвенции.

Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений Договаривающихся Сторон (ст. 51 - 55).

 Пунктом 1 ст. 52 Минской конвенции предусмотрено, что вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территории других Договаривающихся Сторон без специального производства при условии, если: а) учреждения юстиции запрашиваемой Договаривающейся стороны не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу; б) дело согласно Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этой Договаривающейся Стороны.

Таким образом, вступившим в законную силу и признаваемым на территории Российской Федерации решением Суда № 2 г. Петропавловска Республики Казахстан от 08.09.2015 года установлен факт моей работы, связанной с вредными условиями труда в качестве газоэлектросварщика 4-го и 5-го разряда в Петропавловском хлебокомбинате в период с 12.01.1982 года до 13.06.2005 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 131, 132 ГПК РФ,

 

ПРОШУ СУД:

 

1. Признать незаконным решение Комиссии от 10.03.2016 года № ХХХ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальных льгот граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде (межрайонного) об отказе в назначении мне страховой части трудовой пенсии по старости.

2. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) в лице Отдела ПФР в Московском районе г. Калининграда включить период работы в качестве газоэлектросварщика 4-го и 5-го разряда в Петропавловском хлебокомбинате (с 06.09.1988 года Петропавловский хлебобулочный комбинат, с 04.03.1993 года АО «Хлебобулочный комбинат», с 29.04.1996 года АО открытого типа «Хлебобулочный комбинат», с 09.02.1999 года ОАО «Хлебобулочный комбинат») в 12.01.1982 года до 13.06.2005 года в мой специальный трудовой стаж.

3. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) в лице Отдела ПФР в Московском районе г. Калининграда назначить мне досрочную страховую с 03.12.2015 года.

4. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) в мою пользу уплаченную госпошлину по настоящему иску.

 

Приложения:

  1. Копия настоящего искового заявления с приложениями для ответчика.

  2. Квитанция об уплате госпошлины.

  3. Копия письма УПФР РФ в г. Калининграде от 14.03.2016 года.

  4. Копия решения суда от 08.09.2015 года.

  5. Копия определения суда от 27.10.2015 года.

  6. Копия архивной справки от 15.06.2015 года № 03.20.3-03.05/ФЛ-З-1335.

  7. Копия архивной справки от 15.06.2015 года № 03.20.3-03.05/ФЛ-З-1336.

  8. Копия справки от 12.11.2015 года.

  9. Копия трудовой книжки.

 

 

«___» мая 2016 года

©2009-2020 Юрист, адвокат в Калининграде Журавлев Е.В. Все права защищены.